Heymman E3-1240 v3 16GB 専用サーバー シカゴ レビュー

Heymman E3-1240 v3 16GB 専用サーバー シカゴ レビュー

詳細: Heymman: 月額 24 ドル/E3-1240 v3/16 GB メモリ/1 TB ハード ドライブ/30 TB トラフィック/5 IP/シカゴ テストから判断すると、非常に優れており、購入する価値があります。 ! !

1. システム情報、帯域幅、I/Oテスト

CPU model : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1240 v3 @ 3.40GHz Number of cores : 8 CPU frequency : 3261.742 MHz Total size of Disk : 431.3 GB (1.4 GB Used) Total amount of Mem : 15823 MB (222 MB Used) Total amount of Swap : 16007 MB (0 MB Used) System uptime : 0 days, 1 hour 11 min Load average : 0.00, 0.01, 0.10 OS : CentOS 7.3.1611 Arch : x86_64 (64 Bit) Kernel : 3.10.0-514.el7.x86_64 ---------------------------------------------------------------------- I/O speed(1st run) : 437 MB/s I/O speed(2nd run) : 429 MB/s I/O speed(3rd run) : 438 MB/s Average I/O speed : 434.7 MB/s ---------------------------------------------------------------------- Node Name IPv4 address Download Speed CacheFly 205.234.175.175 104MB/s Linode, Tokyo, JP 106.187.96.148 15.5MB/s Linode, Singapore, SG 139.162.23.4 5.10MB/s Linode, London, UK 176.58.107.39 15.2MB/s Linode, Frankfurt, DE 139.162.130.8 7.92MB/s Linode, Fremont, CA 50.116.14.9 12.9MB/s Softlayer, Dallas, TX 173.192.68.18 57.2MB/s Softlayer, Seattle, WA 67.228.112.250 30.8MB/s Softlayer, Frankfurt, DE 159.122.69.4 13.6MB/s Softlayer, Singapore, SG 119.81.28.170 2.47MB/s Softlayer, HongKong, CN 119.81.130.170 4.97MB/s

2. アップロード/ダウンロード帯域幅テスト

Selecting best server based on ping... Hosted by NFOrce Entertainment BV (Amsterdam) [1.75 km]: 152.498 ms Testing download speed........................................... Download: 80.58 Mbit/s Testing upload speed............................................. Upload: 66.92 Mbit/s

3. 国内アクセス速度

4. ハードディスクI/Oパフォーマンステスト

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync 4096+0 records in 4096+0 records out 268435456 bytes (268 MB) copied, 44.8327 s, 6.0 MB/s

または

hdparm -t /dev/sda1 /dev/sda1: Timing buffered disk reads: 1504 MB in 3.00 seconds = 501.24 MB/sec

5. UnixBenchパフォーマンステスト

Benchmark Run: Sat Mar 18 2017 22:23:38 - 22:53:31 8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 44907594.5 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 2663.3 MWIPS (20.8 s, 7 samples) Execl Throughput 4534.4 lps (29.9 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1484187.5 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 389392.0 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 3897754.2 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 2141430.4 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 293600.2 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 19841.5 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 10529.6 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 2405.3 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 3672775.3 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 44907594.5 3848.1 Double-Precision Whetstone 55.0 2663.3 484.2 Execl Throughput 43.0 4534.4 1054.5 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1484187.5 3747.9 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 389392.0 2352.8 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 3897754.2 6720.3 Pipe Throughput 12440.0 2141430.4 1721.4 Pipe-based Context Switching 4000.0 293600.2 734.0 Process Creation 126.0 19841.5 1574.7 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 10529.6 2483.4 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2405.3 4008.9 System Call Overhead 15000.0 3672775.3 2448.5 ======== System Benchmarks Index Score 2054.3 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Sat Mar 18 2017 22:53:31 - 23:21:39 8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests Dhrystone 2 using register variables 193988567.4 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 36153.7 MWIPS (10.0 s, 7 samples) Execl Throughput 32814.4 lps (29.9 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1717340.0 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 442462.2 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5322198.6 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 8993038.8 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 2117612.8 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 102304.5 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 17997.9 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 5712.0 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 10021445.2 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 193988567.4 16622.8 Double-Precision Whetstone 55.0 36153.7 6573.4 Execl Throughput 43.0 32814.4 7631.3 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1717340.0 4336.7 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 442462.2 2673.5 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 5322198.6 9176.2 Pipe Throughput 12440.0 8993038.8 7229.1 Pipe-based Context Switching 4000.0 2117612.8 5294.0 Process Creation 126.0 102304.5 8119.4 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 17997.9 4244.8 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 5712.0 9520.1 System Call Overhead 15000.0 10021445.2 6681.0 ======== System Benchmarks Index Score 6647.3

6.パケットロステスト: Ruisu、BBR等はインストールされていない

Ping from 192.168.1.243 to 185.191.xxx.xxx ============================================================================== 03/19 10:32:38.944 Ping to 185.191.xxx.xxx with 32 bytes of data and 32 of TTL: 03/19 10:32:39.309 PingMin #1 Reply 32 bytes from 185.191.xxx.xxx: time=361ms TTL=45, ave=361.00ms 03/19 10:32:40.675 超時#2 *****(32 bytes) 請求超時。 03/19 10:32:41.302 PingMax #3 Reply 32 bytes from 185.191.xxx.xxx: time=362ms TTL=45, ave=361.50ms 03/19 10:32:42.679 超時#4 *****(32 bytes) 請求超時。 03/19 10:32:44.685 超時#6 *****(32 bytes) 請求超時。 03/19 10:32:45.306 PingMax #7 Reply 32 bytes from 185.191.xxx.xxx: time=365ms TTL=45, ave=362.50ms 03/19 10:32:46.677 超時#8 *****(32 bytes) 請求超時。 03/19 10:32:47.314 PingMax #9 Reply 32 bytes from 185.191.xxx.xxx: time=371ms TTL=45, ave=364.20ms 03/19 10:32:48.670 超時#10 *****(32 bytes) 請求超時。 03/19 10:32:49.673 超時#11 *****(32 bytes) 請求超時。 03/19 10:32:50.677 超時#12 *****(32 bytes) 請求超時。 03/19 10:32:51.332 PingMax #13 Reply 32 bytes from 185.191.xxx.xxx: time=390ms TTL=45, ave=368.50ms 03/19 10:32:52.367 PingMax #14 Reply 32 bytes from 185.191.xxx.xxx: time=423ms TTL=45, ave=376.29ms 03/19 10:32:58.315 === 20 有效發送, 13 接收, 35.00% 丟失, 373.15ms 平均值=== --- 結果& 統計信息------------------------------------------------------開始時間: 2017/03/19 10:32:38經過時間: 000:00:19結束時間: 2017/03/19 10:32:58 ---------------- 20 總計發送0 無效接收(除了超時的其它錯誤) ---------------- 20 有效發送13 有效接收7 timed out (35.00% 丟失) Ping 最小值361ms, 最大值423ms, 平均值373.15ms

7. トレースルート

<<:  Heymman: 月額 24 ドル / E3-1240 v3 / 16 GB メモリ / 1 TB ハード ドライブ / 30 TB トラフィック / 5 IP / シカゴ

>>:  Altınsoft: 月額 15 ドル / 1GB RAM / 30GB SSD スペース / 無制限トラフィック / VMware / 米国

推薦する

Alfahosting: 月額 3.99 ユーロ / 2GB RAM / 50GB SSD スペース / 無制限トラフィック / OpenVZ / ドイツ

ドイツのホスティング プロバイダーである Alfahosting は、さまざまなホスティング サービ...

Graph Technology: $14/年/10GB ストレージ/100GB 帯域幅/無制限の cPanel アカウント

インドのホスティングプロバイダーである Graph Technology は価格が安く、設立されてか...

ウクライナの無料 org.ua ドメイン名申請チュートリアル

org.ua、cv.ua、pl.ua、rv.uaなどのドメイン名は、過去に提供されている無料のドメイ...

ローレンスはどうですか?ロリンザーのレビューとウェブサイト情報

ローレンスのウェブサイトとは何ですか?ロリンザーは1930年に設立され、ドイツのシュトゥットガルトに...

ロイヤルカナンのペットフードはいかがでしょうか?ロイヤルカナンペットフードの会社レビューとウェブサイト情報

ロイヤルカナンペットフーズとは?ロイヤルカナンは有名なペットフードメーカーです。 1967年にフラン...

Rap2K 音楽ネットワークはどうですか? Rap2K ミュージック ネットワークのレビューとウェブサイト情報

Rap2K ミュージック ネットワークとは何ですか? Rap2K は有名なフランスのラップ音楽ウェブ...

インディアナ・ペイサーズはどうですか?インディアナ ペイサーズのレビューとウェブサイト情報

インディアナ・ペイサーズのウェブサイトとは何ですか?インディアナ・ペイサーズは、NBA イースタン・...

EpiDrive: 年間 8 ドル / 64 MB RAM / 2 GB ストレージ / 100 GB 帯域幅 / OpenVZ / Phoenix

EpiDrive は、さまざまなタイプのホスティングを提供するアメリカのホスティング会社です。20...

Maple Leaf Hosting: 40 元/月/512MB メモリ/15GB スペース/500GB トラフィック/KVM/ロサンゼルス GIA CN2

中国のホストであるMaple Leaf Hostは非常に安定しており、これまでも何度か紹介されてきま...

世界ボウリング連盟はどうですか?世界ボウリング連盟のレビューとウェブサイト情報

世界ボウリング連盟のウェブサイトとは何ですか?世界ボウリング連盟(Confédération Mon...

ミュンヘン工科大学はどうですか?ミュンヘン工科大学のレビューとウェブサイト情報

ミュンヘン工科大学のウェブサイトは何ですか?ミュンヘン工科大学 (TUM; Technische U...

イーサネットサーバー: $7.98/年/5GBのスペース/250GBのトラフィック/無制限のドメイン名をバインド可能/ダラス

何度もVPSが紹介されているEthernetserverは、コストパフォーマンスが非常に高いです。現...