HiFormance 2G RAM SSD ハードドライブ シカゴ OpenVZ VPS レビュー

HiFormance 2G RAM SSD ハードドライブ シカゴ OpenVZ VPS レビュー

詳細: HiFormance: $10/年/2G メモリ/20GB SSD スペース/2TB トラフィック/OpenVZ/ロサンゼルス
2G モデルは価格性能比が優れており、性能も価格に見合っており、データセンターを置き換えることもできるため、購入する価値があります。

1. システム情報、帯域幅、I/Oテスト

CPU model : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v3 @ 3.50GHz Number of cores : 2 CPU frequency : 3300.000 MHz Total size of Disk : 20.0 GB (3.4 GB Used) Total amount of Mem : 2048 MB (106 MB Used) Total amount of Swap : 2048 MB (347 MB Used) System uptime : 1 days 6 hour 25 min Load average : 0.07, 0.03, 0.00 OS : CentOS 7.5.1804 Arch : x86_64 (64 Bit) Kernel : 2.6.32-042stab127.2 Virt : openvz ---------------------------------------------------------------------- I/O speed( 32M ) : 129 MB/s I/O speed( 256M ) : 39.8 MB/s I/O speed( 2G ) : 22.4 MB/s Average I/O speed : 63.7 MB/s ---------------------------------------------------------------------- Node Name Upload Speed Download Speed Latency Normal Node 140.35 Mbit/s 625.37 Mbit/s 6.75 ms Xiangyang CT 22.81 Mbit/s 70.00 Mbit/s 554.712 ms Shanghai CT 31.28 Mbit/s 34.16 Mbit/s 382.308 ms Chengdu CT 19.55 Mbit/s 64.85 Mbit/s 000.000 ms Xi'an CU 11.32 Mbit/s 29.56 Mbit/s 589.535 ms Shanghai CU 13.37 Mbit/s 86.03 Mbit/s 220.682 ms Chongqing CU 16.34 Mbit/s 38.79 Mbit/s 264.283 ms Xi'an CM 12.14 Mbit/s 92.21 Mbit/s 275.007 ms Shanghai CM 17.57 Mbit/s 2.52 Mbit/s 244.513 ms Chengdu CM 16.98 Mbit/s 10.32 Mbit/s 249.721 ms ---------------------------------------------------------------------- Total time : 7 min 18 sec Current time : 2018-05-13 09:43:57 Finished!

2. アップロード/ダウンロード帯域幅テスト

Retrieving speedtest.net server list... Selecting best server based on ping... Hosted by Speedtest.net (Chicago, IL) [32.12 km]: 6.938 ms Testing download speed........................................... Download: 560.14 Mbit/s Testing upload speed............................................. Upload: 166.48 Mbit/s

3. 国内アクセス速度

4. ハードディスクI/Oパフォーマンステスト

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync 4096+0 records in 4096+0 records out 268435456 bytes (268 MB) copied, 6.089 s, 44.1 MB/s

5. Unixベンチ

Benchmark Run: Sun May 13 2018 09:52:08 - 10:22:51 2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 16385784.7 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 4483.8 MWIPS (10.0 s, 7 samples) Execl Throughput 1376.6 lps (29.9 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 234250.0 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 70520.3 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 703914.3 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 499653.2 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 86562.8 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 4032.8 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 1729.2 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 273.2 lpm (60.2 s, 2 samples) System Call Overhead 492537.7 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 16385784.7 1404.1 Double-Precision Whetstone 55.0 4483.8 815.2 Execl Throughput 43.0 1376.6 320.1 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 234250.0 591.5 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 70520.3 426.1 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 703914.3 1213.6 Pipe Throughput 12440.0 499653.2 401.7 Pipe-based Context Switching 4000.0 86562.8 216.4 Process Creation 126.0 4032.8 320.1 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 1729.2 407.8 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 273.2 455.4 System Call Overhead 15000.0 492537.7 328.4 ======== System Benchmarks Index Score 489.7 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Sun May 13 2018 10:22:51 - 10:55:47 2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests Dhrystone 2 using register variables 16866979.9 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 8895.1 MWIPS (10.0 s, 7 samples) Execl Throughput 2669.5 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 246200.4 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 66525.3 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 619557.7 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 557204.9 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 104421.6 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 6150.4 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 1837.3 lpm (60.1 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 312.6 lpm (60.3 s, 2 samples) System Call Overhead 643436.9 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 16866979.9 1445.3 Double-Precision Whetstone 55.0 8895.1 1617.3 Execl Throughput 43.0 2669.5 620.8 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 246200.4 621.7 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 66525.3 402.0 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 619557.7 1068.2 Pipe Throughput 12440.0 557204.9 447.9 Pipe-based Context Switching 4000.0 104421.6 261.1 Process Creation 126.0 6150.4 488.1 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 1837.3 433.3 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 312.6 521.1 System Call Overhead 15000.0 643436.9 429.0 ======== System Benchmarks Index Score 599.2

6. パケットロステスト

Ping from 10.0.0.16 to 23.94.xxx.xxx ============================================================================== 05/13 11:20:29.178 Ping to 23.94.xxx.xxx with 32 bytes of data and 32 of TTL: 05/13 11:20:29.537 PingMin #1 Reply 32 bytes from 23.94.xxx.xxx: time=354ms TTL=45, ave=354.00ms 05/13 11:20:30.497 PingMin #2 Reply 32 bytes from 23.94.xxx.xxx: time=329ms TTL=45, ave=341.50ms 05/13 11:20:36.553 PingMax #8 Reply 32 bytes from 23.94.xxx.xxx: time=371ms TTL=45, ave=343.88ms 05/13 11:20:45.515 PingMin #17 Reply 32 bytes from 23.94.xxx.xxx: time=328ms TTL=45, ave=345.35ms 05/13 11:20:46.498 PingMin #18 Reply 32 bytes from 23.94.xxx.xxx: time=316ms TTL=45, ave=343.72ms 05/13 11:20:48.499 PingMin #20 Reply 32 bytes from 23.94.xxx.xxx: time=315ms TTL=45, ave=341.30ms 05/13 11:20:53.495 PingMin #25 Reply 32 bytes from 23.94.xxx.xxx: time=312ms TTL=45, ave=337.72ms 05/13 11:21:27.493 PingMin #59 Reply 32 bytes from 23.94.xxx.xxx: time=310ms TTL=45, ave=329.29ms 05/13 11:22:08.527 === 100 有效發送, 100 接收, 0.00% 丟失, 332.24ms 平均值=== --- 結果& 統計信息------------------------------------------------------開始時間: 2018/05/13 11:20:29經過時間: 000:01:39結束時間: 2018/05/13 11:22:08 ---------------- 100 總計發送0 無效接收(除了超時的其它錯誤) ---------------- 100 有效發送100 有效接收0 timed out (0.00% 丟失) Ping 最小值310ms, 最大值371ms, 平均值332.24ms

7. ルート追跡<br /> 通信


中国聯通

8. YouTube スピードテスト

<<:  Freaze: 月額 2.5 ユーロ / 1GB RAM / 30GB SSD スペース / 500GB 帯域幅 / KVM / オランダ

>>:  HostMyBytes: ロサンゼルス KVM VPS コレクション、年間 11 ドルから、Alipay をサポート

推薦する

ブラジル国営鉄鋼会社はどうですか?ブラジル鉄鋼会社のレビューとウェブサイト情報

ブラジル国営鉄鋼会社のウェブサイトは何ですか? Companhia Siderúrgica Naci...

BudgetNode: $24/年/2GB メモリ/20GB スペース/1TB トラフィック/KVM/オランダ

米国のホスティング プロバイダーである BudgetNode は、正式に登録された会社 (10219...

BVLGARIはいかがでしょうか? BVLGARIのレビューとウェブサイト情報

BVLGARIのウェブサイトとは何ですか?ブルガリはフランスのカルティエ、米国のティファニーに次ぐ世...

NAUTICAはどうですか?ノーティカのレビューとウェブサイト情報

NAUTICA ウェブサイトとは何ですか? NAUTICA はアメリカンスタイルのカジュアルブランド...

ルーツはどうですか? Green Rootsのレビューとウェブサイト情報

GreenRootsとは何ですか? Roots はカナダを代表するカジュアル衣料と革製品のブランドで...

ドイツのオウムはどうですか? German Parrot のレビューとウェブサイト情報

German Parrot の Web サイトとは何ですか? Ara は有名なドイツの靴ブランドであ...

Hostinglah: $7.8/年/10GB SSD/無制限トラフィック/無制限ドメイン名/シンガポール

シンガポールのホスティング会社であるHostinglahは、以前にも仮想ホスティングを導入していまし...

Windows リモート デスクトップの脆弱性に関する通知とセキュリティ パッチのインストール方法

マイクロソフトは、2019 年 5 月 14 日に重要なセキュリティ情報 (Windows RDP ...

ebesucher ハングアップ、Firefox の設定、複数のオープニング、Windows での最適化

以前、Linux でハングアップするチュートリアルを紹介しました。こちらは、Windows でハング...

DeepNet ソリューション: $8.59/年/128MB メモリ/10GB スペース/250GB トラフィック/OpenVZ/ロサンゼルス

DeepNet Solutions からの最新オファー。クーポンコード: BD2A3RF8SVLJ ...

Unisys_Unisysはどうでしょうか? Unisys_Unisys システムのレビューと Web サイト情報

Unisysとは何ですか?ユニシスは、1986 年に設立され、ペンシルベニア州ブルーベルに本社を置く...

Tencent Cloud: 888 元/年/2 コア/4GB メモリ/50GB SSD スペース/無制限トラフィック/5Mbps ポート/KVM/香港 CN2 GIA、IP 変更無料

Tencent Cloud は新規ユーザー向けに海外ホストの割引を実施しています。香港も利用でき、コ...

サンパウロ証券先物取引所はどうですか?サンパウロ証券取引所のレビューとウェブサイト情報

サンパウロ証券先物取引所のウェブサイトは何ですか?サンパウロ証券先物取引所 (BM&FBOV...

ITLDC 1GB RAM シンガポール KVM VPS レビュー

詳細: ITLDC: 月額 2.1 ユーロ/1GB メモリ/10GB SSD スペース/無制限トラフ...

Interactive Financialはどうですか?インタラクティブ金融会社のレビューとウェブサイト情報

インタラクティブファイナンスとは何ですか? Intact Financial は、損害保険や傷害保険...