|
元の投稿アドレス: http://obmem.info/?p=777
これは、Global Host Exchange Forum のメンバーである Observer からの使用概要です。著者の概要は非常に誠実だと思うので、再投稿します。一方では、ウェブマスターが米国の VPS ホストを購入するときに回り道を避けるのに役立ちますし、他方では、自分で VPS を購入するときに確認するのにも便利です。
免責事項: すべてのネットワーク速度評価は、米国間 (apt-get) および米国とオーストラリア間 (filezilla ダウンロード、VPN) のネットワーク速度に基づいています。国内のネットワーク速度をテストする条件が整っていません。
時系列順:
1.mediatemple dv ベース: 50 ドル、20G ハードディスク、512M メモリ、1T トラフィック、openvz に類似
- テスト:パフォーマンス unixbench4.1.2-wht スコアは 30 ポイント、inode の数を制限、tcp 接続を 300 に制限、
- ユーザーエクスペリエンス:トラフィックがあるとすぐにクラッシュし、メモリは 512M をまったく使用できず、kmem に制限されます。1G メモリは表示されますが、512M さえ使用できません。サービスはひどく、サポートスタッフはテクノロジーをあまり理解しておらず、おざなりな対応しかできません。大企業ですが、チケットの平均待ち時間は依然として 8 時間近くあり、50 ドルのプランでは耐えられません。
- コメント:こんなにひどいVPSは見たことがない
2. rapidxen: 7ドル、5Gハードディスク、128Mメモリ、フロー計算はかなり奇妙で、600Gであっても、xen
- テスト: unixbench4.1.2-wht は 60 ポイントを獲得しましたが、ネットワーク速度は非常に遅いです
- ユーザー エクスペリエンス: Xen のパフォーマンスは低いです。PPTP VPN を設定しましたが、オンラインのユーザーが 10 人いるとシステムが非常に遅くなりました。サービスは非常に良く、チケットは予想よりも早く返されました。
- 評価：当時は費用対効果は高かったが、今では無駄に思える
3. ramhost-kansas データセンター: 12 ドル、40G ハードドライブ、512GB メモリ、500G 帯域幅、openvz
- テスト: unixbench4.1.2-wht 280 ポイント、ネットワーク速度は素晴らしい
- ユーザーエクスペリエンス:
- パフォーマンスは優れています。Munin モニタリングを提供する唯一の VPS プロバイダーです。Ramhost が過剰販売されていないことがわかります。
- 技術的には、他の企業の単一かつ厳格なCPU制限方法と比較して、独自のバースト可能なCPUテクノロジーを採用しています。任意のプログラムにデュアルコアCPUの100％が10分間与えられ、その後、プランの速度制限に応じて、512MプランはシングルコアのCPUの15％に制限されます。これにより、ユーザーは全体のパフォーマンスを十分に活用でき、単一のユーザーによる乱用の発生を回避できます。
- サービス: 非常に良いサービスです。MPAA から私の不正使用に関する苦情を受けた後、VPS を直接シャットダウンすることはなく、対処するように通知するメールが送られてきました。メンテナンスは 1 か月前に通知され、1 年間の使用で通知なしのダウンタイムは発生しません。欠点は、おそらく売場が大きすぎてスタッフが足りないため、最近はチケットの返却が非常に遅くなっていることです。上司は技術オタクです。パネルからシステムまですべてを自分で書いたので、計画はかなり柔軟です。彼は Linux にも非常に精通しており、コミュニケーションから多くのことを学びました。
- 評価:この価格は 2010 年末時点ではあまり競争力がありませんが、それでも強くお勧めします。openvz の中ではこれが唯一お勧めです。
4. photonvps: 16 ドル、35G ハードドライブ、512M メモリ、500G トラフィック、xen - テスト: unixbench4.1.2-wht スコアは 300 を超え、ネットワーク速度は良好です
- ユーザー エクスペリエンス:パフォーマンスが非常に優れており、当時最もコスト効率の高い Xen と考えられていました。
- 評価:より強力な ramhosts があるため、使用を継続しませんでしたが、それでも非常に優れています。
5. かなり質の悪い VPS を使ったことがあるようですが、それが何だったか覚えていません。
========上記は2009年の体験、分岐点です======= - 2010 年以降、UnixBench が更新され、UnixBench4 はマルチコア テストには非常に不正確であり、以前の結果はゴミであると述べました。
- そこで、その後 unixbench5 を使用してテストを行いました。
- スコア 4 と 5 の比較を添付します。
Ramhost アトランタ データセンター: i3 540
unixbench4 400 ポイント
Unixbench5 960ポイント シングルコア
unixbench5 1700 ポイント デュアルコア 4 仮想コア
========以下は2010年からの分岐点からの経験です=======
6. dmehosting: 10 ドル、50G ハードドライブ、512M メモリ、2T トラフィック、openvz - テスト: unixbench5 シングルコアおよびマルチコアのスコアは 700 ポイント
- ユーザーエクスペリエンス:ディスク IO 偏差、MySQL パフォーマンスの低下、深刻な過剰販売
- 評価:推奨しません
7.directspace: 10 ドル、60G ハードドライブ、1G メモリ、5T トラフィック、openvz - テスト: unixbench5 シングルコアおよびマルチコアのスコアは 900 ポイント
- ユーザー体験:オーバーブッキングは非常に深刻でした。入居当初は問題ありませんでしたが、1 週間後に悲劇になりました。
- 評価:推奨しません
8.alienvps-original: 23ドル、100Gハードディスク、2Gメモリ、2Tトラフィック、openvz - テスト: unixbench5 シングルコアおよびマルチコアのスコアは 800 ポイント
- ユーザーエクスペリエンス:パフォーマンスが良好、過剰販売ではない、コストパフォーマンスが高い
- 評価:推奨。 （決定する前に9を読み続けてください）
9.alienvps-販売価格: 12 ドル、100G ハード ドライブ、2G メモリ、2T トラフィック、openvz - ユーザー エクスペリエンス: alienvps は 11 月下旬に売却されました。新しい所有者は、過剰販売に非常に力を入れました。パフォーマンスは非常に悪かったです。
- 評価:推奨しません
10.burstvps: 10 ドル、50G ハードドライブ、1G メモリ、1T トラフィック、openvz - テスト: unixbench5 600-700 ポイント、inode の下限はわずか 500,000
- ユーザー エクスペリエンス:問題ありません。パフォーマンスにそれほど負荷がかかるものではありません。他のテストでは、8 より少し劣りますが、6 や 7 よりははるかに優れています。各コンピューター ルームへのネットワーク速度が良好であることは特筆に値します。しばらくの間、トランジット ホストとして使用していました。
- 評価:中立。
11.linode: 20ドル、16Gハードディスク、512メモリ、200Gトラフィック、xen - テスト: unixbench5 約800ポイント
- ユーザーエクスペリエンス: Xen は非常に強力です。スコアは平均的ですが、データベースのパフォーマンスは非常に強力です。欠点は、ハードディスクとトラフィックが悲惨すぎることです。数日間使用した後、私はやめました。なお、やめた後はログインすらできなくなり、本当に酷い状況でした。
- 評価:推奨
12.ramhost-atlanta コンピュータ ルーム: 12 ドル、40G ハード ディスク、512 メモリ、500G トラフィック、openvz - テスト: unixbench5 シングルコア 960 ポイント、マルチコア 1700 ポイント、マルチコア パフォーマンスが向上した *唯一の* VPS
- ユーザー エクスペリエンス: ramhost-kansas データ センターよりも優れたハードウェアを使用しているため、パフォーマンスにバグが多くなります。より直感的に言えば、alienvps に非常に満足している場合、負荷平均は通常 0.5 ～ 1.5 の間を推移します。 Ramhost-atalanta は同じトラフィックと構成を提供し、その負荷平均は通常 0.1 ～ 0.2 程度です。
- 評価:強くお勧めします
13. yardvps-openvz: 年間 15 ドル、15G ハードドライブ、128M メモリ、openvz
- テスト: unixbench テストは実行されませんでした
- ユーザー エクスペリエンス:ディスク IO は、500K/秒から 3M/秒という悲惨な速度で推移することがよくあります。VPS にログインするのに 30 秒かかることもあり、基本的に何もできません。
- コメント:このような悲惨な openvz は見たことがありません。多くのことを学びました。
14. yardvps-xen: 8 ドル、15G ハードディスク、512M メモリ、1.5T トラフィック、xen - テスト: unixbench テストは実行されませんでした
- ユーザーエクスペリエンス:
- ディスクIOは非常に良好で、100M/sに達することもよくあり、パフォーマンスも非常に良好です。現在、トラフィックは追加されておらず、いくつかのテストを行っているところです。データベースのパフォーマンスエクスペリエンスだけを見ると、alienvpsやlinodeと同等のレベルです。
- Yardはphotonvpsの別名で、インターネット速度はかなり良好です。このxenは最もコスト効率の高いxenの1つと言えます。
- 評価:推奨。
15. citynethost: 半年で12ドル、15Gハードドライブ、512GBメモリ、1TBトラフィック、openvz - テスト: unixbench テストは実行されませんでした
- ユーザーエクスペリエンス:最初はネットワーク速度が遅すぎるため諦めましたが、後で速度が 1M/s 近くとかなり良いことがわかりました。この会社はエジプトにあり、非常に不安定です。Web サイトとすべての VPS がオフラインになったという記録がありました。パフォーマンスの面でも、明らかに過剰販売の兆候がありました。
- 評価:推奨しません。
16. nordiacvps: 6ドル、15Gハードディスク、512メモリ、1Tトラフィック、openvz - テスト: unixbench テストは実行されませんでした
- ユーザーエクスペリエンス: Hetzner のデータセンターの速度をテストするために VPS を購入しました。米国とオーストラリアへの速度は良好です。中国での速度についてはずっと気になっていました。
- 評価:中立
17. 2host; 15ドル、50Gハードドライブ、1Gメモリ、10Tトラフィック、xen - テスト: unixbench テストは実行されませんでした
- ユーザーエクスペリエンス:
- ハードウェアは非常に強力で、15000RPM RAID1+0、デュアルXeonクアッドコア
- インターネットは本当に悲惨です。こんなに悲惨なインターネットは見たことがありません。そうでなければ、本当に良い取引になるでしょう。
- 噂によると、ボスはインド人で、頻繁に姿を消し、評価は二分されているとのことでしたが、私はその魅力的な紹介に抵抗できず、結局頭をぶつけてしまいました。
- 評価:推奨しません
============VPSの区切りはとても良いと聞いていますが、使ったことはありません=============
a. quickweb、7ドル、25Gハードディスク、512Mメモリ、250Gトラフィック、openvz - この会社は現在、lowendbox の 2010 年第 4 四半期のベスト VPS 投票で ramhost を上回り、第 1 位にランクされています。
- 今月 200,000 PV のトラフィックを誇るブログ サイト lowendbox は、quickweb 上の 80M xen ホストでホストされています。
b. buyvm、年間15ドル、15Gハードディスク、128Mメモリ、500Gトラフィック、openvz
13ドル、60Gハードディスク、2Gメモリ、3Tトラフィック、4コア、openvz - 現在LeBで3位に選ばれている
- ホストロックフォーラムのレビューはかなり良いようです
===========要約の区切り線==============
以下の3つのVPSが推奨されており、純粋に個人の好みに基づいて優先順位が付けられています。 - ramhost アトランタ>カンザス、
- ヤードvps-xen
- リノード
以下のニュートラルは推奨順に並べられており、最も良いニュートラルが先頭に表示されます。 以下は推奨されません。推奨される順に並べられており、最初のものが推奨されないものの中ではベストです。 - エイリアンvps、
- シティネットホスト
- ダイレクトスペース
- dmeホスティング
- ラピッドセン
- ヤードvps-oepnvz
- メディアテンプル
| 
